Actif dans le catalogue OpenAI

Autres modèles API actifs

o3

o3

o3 est un modèle OpenAI orienté raisonnement complexe antérieur à GPT-5. Il s’adresse surtout aux équipes ayant des évaluations et prompts propres à o3. La fiche le présente avec 200 000 jetons de contexte, et 100 000 jetons de sortie maximale, via Responses, Chat Completions et Batch. Il faut le comparer sur des cas réels avant toute migration.

Données vérifiées le 10 août 2026Analyse éditoriale indépendanteFiche officielle OpenAI

Disponibilité sur chatgptfrancais.org : page informative — ce modèle n’est pas proposé dans le chatbot du site.

Verdict

Faut-il choisir o3 ?

Analyse éditoriale — choisissez o3 lorsque votre priorité est résolution de problèmes techniques difficiles et que son profil de compatibilité avec un modèle API antérieur correspond au produit. Écartez-le si une option moins coûteuse satisfait les mêmes évaluations, si l’endpoint imposé ne convient pas, ou si vous avez besoin d’une modalité que la fiche ne liste pas.

À choisir pour

  • Compatibilité avec une intégration existante
  • Cas ciblés documentés par OpenAI

À écarter lorsque

  • Nouveau projet sans contrainte de compatibilité
  • Média natif non documenté

Spécifications de o3

Données issues de la fiche OpenAI, contrôlées le 2026-08-10. « OpenAI ne publie pas » signifie que la valeur n’apparaît pas dans cette source, sans estimation de notre part.

Identifianto3
Entréestexte · image
Sortiestexte
Fenêtre de contexte200 000 jetons
Sortie maximale100 000 jetons
Knowledge cutoff1er juin 2024
EndpointResponses, Chat Completions et Batch
RaisonnementJetons de raisonnement pris en charge
Outils et fonctionsfunction calling · web search · file search · code interpreter · MCP
Prix publiéStandard : entrée 2 $, cache 0,50 $, sortie 8 $ ; Flex : entrée 1 $, cache 0,25 $, sortie 4 $ par million de jetons.

Capacités et différences utiles

01

Le premier différenciateur est raisonnement complexe antérieur à GPT-5. OpenAI documente 200 000 jetons de contexte, 100 000 jetons en sortie et les modalités d’entrée texte, image. Ces chiffres décrivent une capacité technique ; ils ne prouvent pas, à eux seuls, la qualité sur un corpus français ou un métier particulier.

02

o3 passe par Responses, Chat Completions et Batch. Les capacités listées incluent function calling, web search, file search, code interpreter, MCP. Cette combinaison détermine l’architecture possible : session persistante, requête asynchrone, traitement par lot ou composant spécialisé ne sont pas interchangeables.

03

Du point de vue éditorial, son intérêt tient à résolution de problèmes techniques difficiles. La sélection doit pourtant arbitrer risque de migration, coût et capacités actuelles. Un modèle plus puissant peut coûter trop cher pour un flux simple ; un modèle économique peut déplacer la dépense vers les reprises manuelles et la gestion des erreurs.

Cas d’usage concrets

Qualifier puis traiter un flux réel

Entrée
Un lot représentatif lié à résolution de problèmes techniques difficiles, accompagné des règles métier et du format attendu.
Sortie
Une réponse structurée, contrôlable et directement exploitable par le système aval.

Ce scénario vérifie o3 sur sa promesse centrale sans confondre démonstration et production. L’équipe doit comparer les erreurs, la latence et le coût au modèle témoin.

Assister un opérateur sans masquer les preuves

Entrée
Les éléments disponibles, le contexte utilisateur et les sources autorisées pour une tâche de compatibilité avec un modèle API antérieur.
Sortie
Une proposition argumentée qui conserve les références utiles à la validation humaine.

Le modèle apporte ici un premier traitement, tandis que l’opérateur garde la décision. Cette séparation réduit le risque d’automatiser une conclusion insuffisamment fondée.

Automatiser un cas borné et mesurable

Entrée
Une entrée normalisée, des exemples acceptés ou refusés et un schéma de sortie strict autour de résolution de problèmes techniques difficiles.
Sortie
Un résultat validable automatiquement, avec remontée des cas ambigus.

Le périmètre fermé permet de construire une évaluation reproductible. Il révèle si le gain de débit justifie le modèle avant d’élargir le domaine.

o3 face aux alternatives

ModèlePositionnementContexteEndpointPrix
o3Modèle de raisonnement pour les tâches complexes, antérieur à GPT-5.200 000 jetonsResponses, Chat Completions et BatchStandard : entrée 2 $, cache 0,50 $, sortie 8 $ ; Flex : entrée 1 $, cache 0,25 $, sortie 4 $ par million de jetons.
o3-proVersion de o3 utilisant davantage de calcul.200 000 jetonsResponses et BatchEntrée 20 $, sortie 80 $ par million de jetons.
GPT-5Modèle de raisonnement GPT-5 encore actif.400 000 jetonsResponses, Chat Completions et BatchEntrée 1,25 $, cache 0,125 $, sortie 10 $ par million de jetons.
GPT-4.1Modèle actif sans raisonnement configurable.1 047 576 jetonsResponses, Chat Completions, Assistants, Batch et Fine-tuningEntrée 2 $, cache 0,50 $, sortie 8 $ par million de jetons.

Analyse éditoriale — o3 est le meilleur candidat lorsque résolution de problèmes techniques difficiles domine la décision. o3-pro constitue le premier témoin à tester, tandis que GPT-5 permet de mesurer le compromis opposé. Conservez le modèle qui atteint le seuil qualité avec la marge de coût et de latence acceptable.

Coût et déploiement

Passer de la fiche à la production

Pour maintenir ou migrer o3, partez de Responses, Chat Completions et Batch, versionnez prompts et évaluations, puis rejouez le même trafic sur o3-pro et GPT-5. Comparez qualité, latence, erreurs et coût total. Analyse éditoriale : conservez l’ancien modèle seulement si cet essai démontre encore un avantage mesurable.

Limites

Ce que la fiche ne garantit pas

  • La date de connaissances publiée est 1er juin 2024. Toute information postérieure doit venir d’une source fournie au modèle ou d’un outil autorisé ; le nom du modèle ne garantit jamais une connaissance en temps réel.
  • Jetons de raisonnement pris en charge. Cette indication ne remplace pas une mesure de justesse. Les réponses plausibles mais fausses, les formats invalides et les appels d’outils incomplets doivent être traités comme des cas normaux du système.
  • La fiche officielle ne promet ni performance sur vos données françaises, ni niveau de service applicatif, ni conformité métier. faire fonctionner ancien et nouveau modèle en parallèle sur les mêmes évaluations avant bascule. Cette recommandation est notre analyse éditoriale, non une garantie d’OpenAI.

Questions fréquentes sur o3

Quel est le prix de o3 ?

Au 2026-08-10, la fiche OpenAI indique : Standard : entrée 2 $, cache 0,50 $, sortie 8 $ ; Flex : entrée 1 $, cache 0,25 $, sortie 4 $ par million de jetons. Le coût final dépend aussi du volume réellement envoyé, du cache disponible, des outils appelés et de l’infrastructure qui entoure le modèle.

Quelle est la fenêtre de contexte de o3 ?

o3 dispose de la valeur suivante sur sa fiche officielle : 200 000 jetons. La sortie maximale est 100 000 jetons. Une grande fenêtre ne garantit pas que toutes les informations auront le même poids ; le découpage et les évaluations restent nécessaires.

Quelle API utiliser avec o3 ?

L’endpoint documenté est : Responses, Chat Completions et Batch. Il faut éviter de supposer qu’un endpoint voisin est compatible. Les équipes doivent valider streaming, outils, formats de sortie et gestion d’erreur dans l’API effectivement annoncée.

Quelle alternative comparer à o3 ?

La comparaison la plus utile porte sur o3-pro et GPT-5. Le bon choix dépend de risque de migration, coût et capacités actuelles, pas du seul numéro de version. Notre recommandation est une analyse éditoriale, à confirmer sur vos données.

Méthode, fraîcheur et sources

Les caractéristiques et tarifs ci-dessus proviennent uniquement des pages OpenAI indiquées. Les choix de modèle, cas d’usage et conseils de migration sont signalés comme analyses éditoriales. chatgptfrancais.org est indépendant et sans affiliation à OpenAI.

Retour au catalogue des modèles OpenAI →